Druga nitka gazociągu jamalskiego (Jamał II) wraz z tłoczniami — projekt zaniechany
Planowana druga nitka tranzytowego gazociągu Jamał–Europa na terytorium Polski wraz z tłoczniami, przewidziana w polsko-rosyjskim porozumieniu międzyrządowym z 25 sierpnia 1993 roku i harmonogramie budowy dwóch nitek. Inwestorem była spółka Europol Gaz S.A., w której PGNiG i Gazprom objęły po 48 proc. akcji (Gas-Trading 4 proc.). Druga nitka miała zostać wybudowana wraz z tłoczniami do końca 2002 roku i zwiększyć przepustowość magistrali oraz dostawy gazu dla Polski o ok. 10 mld m³ rocznie. Koszt budowy obu nitek gazociągu szacowano na ok. 2,5 mld dolarów, z czego Polska zagwarantowała ok. 300–350 mln dolarów własnego wkładu na budowę tłoczni na szlaku gazociągu. Realizacja drugiej nitki była wielokrotnie odkładana; 12 lutego 2003 roku wicepremier Marek Pol z rządu Leszka Millera podpisał protokół dodatkowy, w którym Polska zrezygnowała z egzekwowania od strony rosyjskiej obowiązku budowy drugiej nitki. Druga nitka nigdy nie została wybudowana, a jej rolę w tranzycie rosyjskiego gazu przejął później gazociąg Nord Stream.
Druga nitka gazociągu jamalskiego wraz z tłoczniami, przewidziana w porozumieniu międzyrządowym z 1993 roku i planowana do ukończenia do końca 2002 roku, nigdy nie została wybudowana. Jej realizacja była wielokrotnie odkładana, a 12 lutego 2003 roku rząd Leszka Millera (podpis wicepremiera Marka Pola pod protokołem dodatkowym) zrezygnował z egzekwowania od strony rosyjskiej obowiązku budowy drugiej nitki. Projekt został de facto zaniechany; rolę drugiej nitki w tranzycie rosyjskiego gazu przejął później gazociąg Nord Stream. Koszt budowy obu nitek szacowano na ok. 2,5 mld dolarów, z czego polski gwarantowany wkład wynosił ok. 300–350 mln dolarów.
Timeline
- Announced 25 Aug 1993
- Original date 2002
Change history
- 12 Feb 2003 status: cancelled 12 lutego 2003 r. wicepremier Marek Pol z rządu Leszka Millera podpisał protokół dodatkowy, w którym Polska zrezygnowała z egzekwowania obowiązku budowy drugiej nitki gazociągu jamalskiego.
Significance
Niezrealizowanie drugiej nitki gazociągu jamalskiego jest wskazywane jako jedna z kluczowych decyzji w polityce energetycznej Polski przełomu wieków. Druga nitka wraz z tłoczniami miała zwiększyć przepustowość korytarza tranzytowego i zapewnić Polsce dodatkowe dostawy ok. 10 mld m³ gazu rocznie. Rezygnacja z egzekwowania jej budowy w 2003 roku, w ocenie części komentatorów, osłabiła pozycję negocjacyjną Polski wobec dostaw rosyjskiego gazu i otworzyła drogę do budowy gazociągu Nord Stream, omijającego terytorium Polski.
Sources 5
Every fact on this card comes from the sources below. Next to each source — which fields it supports.
- januszkowalski.pl (pierwodruk: Gazeta Polska, 11.06.2013) 8 Aug 2022CostOriginal dateInvestorReason for failure
Cost „Koszt budowy dwóch nitek gazociągów szacowano na ok. 2,5 mld dol., z tego Polska zagwarantowała ok. 300–350 mln dol. własnego wkładu."
Original date „Planowana druga nitka gazociągu miała zostać wybudowana wraz z tłoczniami do końca 2002 r."
Reason for failure „Premier Miller pozbawił Polskę instrumentów prawnych do wyegzekwowania budowy drugiej nitki Gazociągu Jamalskiego"
- salon24.pl / Gazeta Polska (Janusz Kowalski) 11 Jun 2013StatusStatus historyCostOriginal dateReason for failure
Status „Wicepremier Marek Pol z gabinetu Leszka Millera 12 lutego 2003 r. podpisał protokół dodatkowy"
- Wikipedia (pl)AnnouncedInvestorStatus
Announced „Porozumienie między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej...sporządzone w Warszawie dnia 25 sierpnia 1993 r."
Investor „struktura udziałowa: 48% – PGNiG, 48% – Gazprom, 4% – Gas-Trading"
- Inżynieria.com 16 May 2013StageReason for failure
Stage „The second line was initially planned for completion by end of 2001, but these plans were repeatedly postponed."
- wnp.pl 19 Apr 2005StageStatus